[home-page:放置中]
|
[最近のツッコミ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [全文検索] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ☆基本的に個人的なリンク集、偶に思い出したように文章を綴る日記。 ☆JAVA・Ruby・RELAX NGネタ中心です。O:原文,P:ポップアップ辞書,t:和訳 ☆[category]：カテゴリフィルタ画面 ☆[blogger]：Blogger出張所。徒然。 ☆[kuro]：個人的ライブラリ開発プロジェクト「Kuro Project」サイト。 ☆[kuro-pj]Kuro Project開発日誌。 ☆[ruby]Ruby学習日誌。 ☆[vox]：VOX出張所。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
出版業界も著作権の適用範囲を拡大中。講談社へ問い合わせた人もいる。[from /.J]
漫画家等のクリエータはそれで"商売"して"生活"しているのだから、著作権を主張して当たり前。
特定の作品をパロって"金を稼ぐ"のなら、著作権保持者に印税を支払うべき。
パロディ同人誌で"金を稼いでいる"輩がいるのが悪い。パロディ作品は２次作品であり、オリジナルが
ないと成立しないのだから...。
#オリジナルをデジタル化して"掲載あるいは配布する"気違いもいるらしい。
#P2Pのファイル交換ソフトが叩かれる所以だ。
PDA用ウィンドウ・マネージャ。開発途上だが、良さげ。[from BMediaNode]
どこがどう変わったのか、仕様をみておこう。
現在、寄付は六割台。寄付のしかたの日本語訳もあります。[from /.J]
特許自体が悪いわけではない。特許を取得していることを隠して標準技術に採用させておいて、
後から特許を主張する"サブマリン特許"が問題なのだ。unisysの"gif"やforgent(元々はCLI)の
"jpeg"が典型。
#特許を悪しきものの如く言う連中は自分たちが特許を主張できる立場になると態度が180度変わる可能性あり。
#著作権も同様。
次から次へと翻訳範囲を広げると中身がスカスカになるのを理解していない模様。表層を撫でるような
翻訳で終わりそうな予感。今まで翻訳した箇所はさも翻訳が終了したかのようにBBSに書いてあるし...
穴だらけにも関わらず。
#"このて"の頻繁に更新のあるサイトの翻訳を１人でするのは無理、いつまで更新が続くか疑問。
#Ja-Jakartaを無視している時点で売名行為であることが明白。
sodiumイオン日記(もどき)にひとこと。パロディ同人誌の何処が"文化の発展に寄与する"のでしょう。
ストーリーがオリジナルであるにしても"キャラ"は借り物ですよね。なんてことはないストーリーでも
"キャラの光ってる"作品が多数あります、借りられたほうはたまりませんね。
Momonga User's MLに"電波くん候補"現る。Momonga Projectがコンダラに一切関与しないのは
当たり前。レッドハットベースのディストリがレッドハットの話題を扱わないのと同じ。
#"勘違いくん"が現れないように予防線が何度も張られていたにも関わらず、あんな
#質問をするあたり"電波くん"と呼んで差し支えないような気がする。
sodiumイオン日記(もどき)"に一言(のつもりが...)。
> そもそも「キャラ」なんてものは著作権では保護の対象外だと思ってます。著作権というのは
>あくまでも「表現」の保護を目的としたモノで、表現の対象を保護してる訳じゃないかと。
「"キャラ"に著作権はない」というのはどうでしょう？ 名前・性格・容姿etc等の情報がある程度
オリジナル作品のものと同じであれば充分著作権違反になると思いますが。
著作権は"表現の保護"を目的としたモノではなく"著作権保持者の権利を守る"ためのモノです。
>「キャラだって、つまんない話に出てるよりも、面白い話にでてるほうが数倍幸せだと思います。」
オリジナル作者が"キャラ"を作成するときの苦労を忘れていませんか？パクルほうは楽ですよね。
>「パロディ同人誌って、マンガを描くための訓練としてはそれなりに有効だと思われますがどうです？」
パロディ同人誌が全て悪いといっているわけではありません。パロディ同人誌に"パロディ"の範疇を
逸脱しているものが増えているのが問題なのです。パロディ同人作家は"著作権違反すれすれ"の
行為をしていることをわきまえ、節度ある行動をするべき。
>「ひとりのキャラの生涯を、いろんな人がいろんな話を書いてつくっていく、なんて
>オープンソースみたいで面白いと思いません?」
オープンソースは著作権保持者の承認があることが前提です、著作権侵害を奨励してはいません。
オープンソースに対する認識を間違ってますよ。
#著作権が確立されていなかった時代の作品を例にするのはやめましょう。
#最近、オリジナル作品から派生した同人誌は"パロディ同人誌"に分類されますよね。
#あまり"２次創作"とは呼ばないような...。
いつの間にかできていた。[from Ascii Linux]
sodiumイオン日記(もどき)に一言(じゃないな...)。
> パロディ同人誌が全て悪いといっているわけではありません。パロディ同人誌に"パロディ"の範疇を
> 逸脱しているものが増えているのが問題です。
>最初の意見では
> パロディ同人誌の何処が"文化の発展に寄与する"のでしょう。
>と、パロディ同人誌を一緒くたにして悪いと言っているように見受けられますが、そうじゃないと
>いうことでよろしいですか？
> 文化の発展に寄与するパロディ同人誌の存在は認められるわけですね？
何なんでしょうね。sodiumさんの主張だと「"文化の発展"のためには著作権保持者の権利はいくら侵害
されても構わない」ということになりますね、パロディ同人誌のどこが"文化の発展"に繋がるのか理解に
苦しみますが...。「パロディ同人誌の何処が"文化の発展に寄与する"のでしょう。」の発言について
撤回したつもりはありません。
パロディ同人誌の中には"盗作"と判断されてもおかしくないモノもあります。オリジナル作者が
現在は"寛容"ですが、"寛容"である弊害として問題も噴き出しているようです。
現状では同人作家の"良心"を尊重し、いきすぎの作品には警告がだされる程度ですんでいる様子。
オリジナル作者の"寛容さ"に頼って同人作家が好き放題やっていると、オリジナル作者が"寛容"で
あることを止め規制に乗り出すことも充分ありえます。
"寛容"と"規制"の天秤をどちらに傾けるかは同人作家の行動次第。
>(著作権保護法の解説...)
現状、こうなっているのですね。"著作権保持者の権利を守る"法律である以上、その権利を
"充分に保護しえない"となれば改正もありえますね。
著作権保護法が制定された時には"同人誌"も"デジタル媒体"も"インターネット"もありません
でしたからね。
>オープンソースじゃないですね。この部分は「フリーソフト」に訂正します。FSFの主張は、
>「最終的には、全てのソフトウェアはフリーソフトであり、ソフトウェアの利用者が自由に利用、
>改変できるべきである。これは、そのようにしたほうが、よりソフトウェアの発展につながる
>からである。」と要約できると私は思ってます。（間違っていたら指摘してください。）
FSFの"フリーソフト"も著作権保持者の承認が前提です。著作権侵害にあたるかもしれない
行為を奨励してはいません。sodiumさんの思想は"フリーソフト"や"オープンソース"の思想
とは異なるモノです、強引に結びつけるのはやめましょう。
参加しないのが先見の明。初日からトラブった。/* from /.J*/
情報漏洩システム自体が税金の無駄使い、政府による犯罪だな。/* from /.J*/
トラブル続々。マジかよ。/* from /.J */
M$、自社提出の和解案をごり押し。通信プロトコルはライセンスして金とるつもり。/* from ZDNet 1 2][from /.J */
>舞台と役者が揃っているだけで演目が成り立ちますか? 演じる内容が全くないままで、
>です。
キャラ&舞台とストーリーはどちらも著作権の及ぶ範囲であり、「キャラ&舞台だけなら拝借しても問題ない」
というのはおかしな論理ですね。(上記の文章から読みとれたので、こう書きました。)
1つの作品がキャラ(諸設定、舞台を含む)とストーリーで構成されているのは自明の理です。
オリジナル作者はキャラや舞台等諸設定を練り、ストーリを組み立て、作品を仕上げます。
キャラや舞台は借り物でストーリーだけ考えればいいのなら楽といって差し支えないでしょう。
少なくとも、オリジナルの作者よりはずっと楽です。
パロディ同人誌の元となる作品は商用として通用しているのが大半です。商用として通用する
作品は一朝一夕にはできません、費やす時間は同人誌制作時間の比ではないでしょう。
(商用レベルの同人誌も中にはあったりしますが...)
sodiumイオン日記(もどき)に一言(じゃないな...)。
>そりゃ現行の著作権法になるべく引っかからないようにするにはそれしかないからでしょう。
>逆に「著作権保持者の承認が前提」ならなんでGPLは、それとリンクするプログラムに対してもGPLを
>強要するんですか？
>それを必ずしも強要しないLGPLはなぜ「Lesser」なんですか？わざわざCoppyleftなる新語を作って
>それを使用してるのは何故ですか？
>フリーでないソフトを使わないように呼びかけるのは何故ですか？
>FSFの「目標」が「最終的に全てのソフトウェアをフリーソフトにする」であるからじゃないんですか？
著作権保持者がGPLに賛同し、GPLで公開するのが前提です。FSFの流儀は"GPLで公開されていない
ソフトに著作権を無視してGPLのレッテルを貼ること"ではありません。
sodiumさんの思想は"GPLで公開されていないソフトに著作権を無視してGPLのレッテルを貼ること"を
流儀としているようなものです。
>私は、最初から「"文化の発展"のためには著作権保持者の権利は
>侵害されても構わない」とは言ってますよ。いくら侵害されてもかまわないかどうかは、
>発展への寄与と侵害の度合いに対するバランスで決まるんでしょうが、
>たまたま生まれた「キャラクタ」を作者、および出版社がずっと占有し、それを利用した
>新たな著作物を発表する権利を抹消する権利を有するとするのは権利が強すぎると思います。
>これがせいぜい「利益に応じた使用量を徴収することができる」ぐらいなら「まだ」許される
>とは思いますが...
「キャラが"たまたま"生まれる」というのには賛同しかねます。たまたま生まれただけの
ものが商業ベースで通用するとは思えません。
著作権使用料については著作権保持者を利するものなので、有効だと思います。
メモメモ。まとまりがあって、構成も良い。/* from BMediaNode */
sodiumイオン日記(もどき)に一言(じゃないな...)。
>著作権法のHackのほうが楽だったら、そちら(= (法改正を行うことで)現在クローズドなソフトに
>「GPLのラベル付けを行う」）を行ってると思います。
"著作権法のHack"などという、できもしない、行われてもいないことをいうのは止めましょう。無意味です。
> もう一度、「著作権保持者がGPLに賛同し、GPLで公開するのが前提」だったら、わざわざ伝染性のライセンス
>にするメリットは？
FSFの場合は"はじめにGPLで公開されているソフトありき"です。FSFは"著作権を尊重"しつつ、GPLという
伝染性のライセンスで"著作権を侵害しない"方向で"FSF流フリーソフト"の世界を実現しようとしています。
sodiumさんの思想は"はじめにGPLで公開されているソフトありき"ではない。"他人の著作物に勝手にGPLの
レッテルを貼る"ようなことを主張している。そんなのと"同じ思想"と思われてはRMSも心外でしょう。GPLは
著作権を全く侵害していません。
GPLが伝染性を持つのはそうすることで"GPLで公開されるソフトを効率的に増やせる"からです。
ソフトをGPLで公開したくない人はGPLで公開されているライブラリを利用しなければいいので、
著作権の侵害にはなりません。GPLで公開されているライブラリを利用した時点でGPLでの公開
をソフト制作者は承認したことになります。
>「他の人が作成したキャラクタを使用したマンガ等を認めた方が多様な文化が生まれ、文化が発展する」で
>あろうから認めたほうが全体として利益になるであろうという主張のつもりです。
盗作や盗用を取り締まるために生まれた"著作権保護法"とは相容れない主張...。著作権保持者の
ほとんどからは認められないだろうな(CLAMP等の一部の例外を除いて)。
社会的にみて、sodiumさんの主張を認めることによるメリットよりデメリットのほうが遙かに大きい。
社会全体で"メリットよりデメリットが大きい"モノのために、法律(この場合、著作権保護法)が改正
されることはありえない。
"パロディ同人誌による文化の発展"というモノに法律の改正を行って保護するほどの価値がある
とは思えない。
問題は"原著作者の権利をパロディ同人誌が多かれ少なかれ侵害している"ことだけではなく、
原著作者に本来入るであろう利益をパロディ同人作家が自分の懐に入れているというのもあります。
著作物におけるキャラや諸設定等の著作権は原著作者にあります。現在のパロディ同人誌は無断
借用の無法地帯。借用する以上、同人作家は原著作者にそれに見合う対価を支払うべき。
"パロディ同人誌による文化の発展"というのが"著作権を侵害して"やるほどの価値があるモノ
なのか、大いに疑問。
#この文章について反応がありました。
"原著作者からの許可がある"場合や"原著作者にロイヤリティが支払われている"場合は問題なし。
これを満たしているのはほんの一部だろうが...。
"パロディ"と銘打たれていても創作といって差し支えない場合に"ロイヤリティが発生するか"は
原著作者の判断になるのだろう。
#同人誌マーケットの成長の結果、何のガイドラインもないことが問題化しているのが現状。
理論的な説明、実際の解釈とは違う部分もあるな。実際問題、理論に準拠して法律を運用することは
不可能。理論的な説明で納得しない人が大半なので...。[from おまぬけ活動日誌]
まだまだだな、ごちゃごちゃしすぎている感あり。XHTMLを"W3C XML Schama1.0"で定義するのは無理。
まぁ、当分DTDによる定義だろう。"W3C XML Schema"が抜本的に改訂されれば別だが...。
sodiumイオン日記(もどき)[20020804]に一言(じゃないな...)。
>星新一氏が「タイムマシン物を2番目に書いた人は凄い。そのおかげでタイムマシン物と
>いうジャンルができた。」というようなことを言ってましたけど、H.G.ウェルズが「タイムマシン
>という設定」に対して著作権（のようなもの）を主張したら、このジャンルは潰れて
>しまっていたでしょう。これは「文化の発展」とは正反対の方向じゃないですか？
著作権保護法において"概念"は保護の対象ではない。"タイムマシン"という概念を利用
した著作物は法律上、著作権違反にはなりません。
"タイムマシン"に名前や人格(のようなもの)が設定され"キャラ"として成立した場合
(概念でない場合)には著作権保護の対象になります。
sodiumイオン日記(もどき)に一言(じゃないな...)。
>法律のHackって、全米レコード協会とか、全米映画協会とかあたりだとやってそうな雰囲気が
>感じられるんだけどな。DMCAなんてアメリカ国民のほとんどが望んでできたのか？正当な手続きを踏んで成立したケースを"Hack"とは言わないでしょう。DMCAが"拡大解釈が
可能である"という点で悪法なのは事実ですが...。米では著作権違反が蔓延していた面もある
ので何ともいいがたい、DMCAも著作権保持者サイドからの過剰防衛策によるモノだし...。
"文化の発展のためには著作権違反も可"という輩が増えると、日本でも著作権保護法が
DMCAなみに強化されることに...(最悪のケースではあるが...)。
元来、"法律の解釈"や"法律の作成・制定・改正"を"Hack"とは呼ばない...。
著作権保護法は"著作権を保護することによる文化の発展"を謳っています、
"著作権を侵害して発展する"モノを文化とは認めていません。
> 「"パロディ同人誌による文化の発展"というモノに法律の改正を行って保護するほどの価値がある
>とは思えない。」理由の説明としては全然不十分です。もし私を納得させようとしてるんだったらもっと
>理由を細かく説明してください。私は「デメリット」なるものを突然言われただけで納得できるほど
>利口じゃありませんので。
仮に"sodiumさんの主張"を認める方向で法律が改正されるとすると、商業ベースでの"盗作"や"盗用"
も取り締まれなくなります。これはあくまでも一例ですが、"本来の正統な文化の発展"を阻害する結果に
なってます。このような問題点をsodiumさんの主張は他にも孕んでいると思います。
著作権保護法がありとあらゆる著作物に適用されることも忘れないでください。
#「原著作者が許可してもいないのに、２次創作者(パロディ同人作家等)が勝手にキャラ等を
#"オープンソース・ライセンス"で公開されているようなものと解釈する」のはおかしい。
#"Hack"云々についてツッコミをいただきましたが、「貴方達、Hackの意味を拡大解釈しすぎですよ」としか
#返答のしようがありません。(本論ではないし...)
#sodiumさんの主張に"根拠がある"とでもいうんですか(笑)。私には"詭弁を弄している"ようにしか視えません
#が(to ここ)。言っておきますが"詭弁を弄している"人物と議論をする気は私にはありません。
#私は「sodiumさんの主張が詭弁なのではないか？」と伝えているだけです。
#ほとんどの人が"正統な主張だと誤解しえない"モノに対して反論を"根拠を伴った論証形式"で行おう
#とは思いません。
#個人で楽しむ範囲内でのコピーや模倣・借用は著作権法では容認されています、そこまで取り締まるのは
#無理だし、横暴。"商売や他人への公開"目的でのコピーや借用は著作権法違反。
アーティストの多くが"先達の模倣"から出発しているのは事実ですが、著作権を侵害していると
やはり問題になります。これを根拠に"模倣が文化である、模倣こそが文化に寄与する"と主張
するのはいきすぎ。
既存のモノと互換性はないのか、終わってるな。W3C、増長しすぎ。XHTMLを
"W3C XML Schema"と適合する形式にするつもりらしい...。[from IMPRESS]
「"Hacker"が正しいイメージではなく、間違ったイメージを持たれている」とRMS(違うかも)が嘆いて
いたのを思い出しました。「Hackが間違った意味で世間的に認識されてしまっている以上、Hackという
言葉を使うことで"文章が間違った理解をされる"確率が高いので拡大解釈による利用は避けるべき」
というのが私の見解です。"Hackの正しい意味を明記"しておくのなら問題はありませんが...。
"Hackの間違った意味での誤用"はなるべく避けましょう。"言葉遊びをしている"のなら構いませんが
"そうでない"のならきっちりと。結果的に"誤った意味"のほうで理解されれば、誤用以外の何者でも
ない...。
#世間的には未だ"Hack"と"Crack"が同義語として理解されているということなんですが...(to ここ)。
#Hackを正しく理解している人のお怒りもわかるので、横線で消しておきます。
いままでの実績もないのに、よくもまぁいけしゃあしゃあと、Ja-Jakartaを無視して本家にMailかよ。
Jakartaの"日本語訳公式サイト"になることはありえないが腹の立つ。[from とらねこ放浪記]
日本語訳を本家に取り込まれて終わりに全賭け。他人の褌で相撲を取ろうとしてるしな。
翻訳者自体、一番厄介な(手間暇のかかる)部分を他人に押しつけようとしているしな。
翻訳物のライセンスに関する案内もないし...、翻訳者は"性根腐りまくり野郎"に違いない。
だいたい、あれのどこが90％の翻訳終了なんだ、誇張しすぎ。
"Jakartaの活動を広く知らしめる"目的なら英語の"公式サイト"で充分果たせている、日本語訳
の必要な理由にはならない。Jakartaが日本で認知されていないのならまだしも"認知されている"
現状では日本語訳を開始する理由にはなりえない。結局は"他人の褌"での売名行為だな。
何かお墨付きのようなモノが欲しいからJakartaにとびついたってな感じ。
#とらねこ放浪記にてツッコミをいただいてしまいました。
自由が保証されているのは重々承知しているのですが、あのサイトのBBSで「ASF日本法人設立を
目指しています、NPO法云々...」と書かれていた(今は消去された模様)ので「他人の褌で相撲を取ろう
としているしな」としています。
普通に過度の代償を求めずに翻訳しているのをどうこういうつもりはありません。
翻訳者の諸々の言動や行動が"過度の代償を求めている"ように視えるので牽制(非難)するような
文章を書いています。
「Ja-Jakartaの存在を知らずに翻訳を開始した」というのは嘘だと思っています。
翻訳前に事前調査しない人はいない、後からの"苦し紛れの言い訳"だろうと。
翻訳者が自サイトのBBSにて「自分の会社自体が、Jakartaプロダクト導入の専門の会社となりうる」
とも書いています。これは立派に"他人の褌で相撲を取る"ことですよね。そんな会社が成功する
とも思えませんが...。(翻訳とは直接関係ありませんが...。)
"Jakartaの活動を広く知らしめる"のが本当の目的ではなく、翻訳者に邪な意図があることが見え見え
なんですよね。
「商売のために翻訳しており、かつ翻訳することで何かお墨付きのようなモノを得ることを欲している」と
私には感じられます。本当の目的は別にありつつ、綺麗事で上辺を取り繕って行動しているのが問題
なんですよね。
"Jakartaの活動を広く知らしめる"のが目的ではなく、"商売に結びつける"のがこの翻訳者の本当の
目的であると私は思っています。(私の単なる思いこみではないと思いますよ。)
翻訳者自身の不純な目的のためにオープンソースコミュニティに接触して何かお墨付きのようなモノ
を得ようとしていることを私は非難しているのです。
商売にJakartaプロダクトを利用してバッチの送付やバグ報告等を行って密かに貢献するのなら非難
はしません。The Apache Software Licenseが商用利用を認めていますから、単に商用利用しているだけ
であっても勿論非難しません。
たとえ上記の文章で述べたことが"私の単なる思いこみ"であるとしても"そう思われてもしかたがない
言動や行動をとっている"あのサイトの翻訳者に問題があります。
"貢献の結果、相手側から評価される"のなら問題はありませんが、あのサイトの翻訳者が「自分側から
"貢献に対する評価と代償"を求めている」ように私には視えます。
「サイトの翻訳という行為が直接Jakartaプロダクトのクオリティの上昇に貢献していることになる」とも
思えません、開発に本格的に参加しようと思ったら英語が必須ですし。
「サイトの翻訳という行為が"評価と代償を自分側から求められる"ほどの貢献である」とは到底思え
ません。
「私が勘違いしている」という方もいますが、「あの翻訳者が"もの凄い"勘違いをしている」と私は
思っています。あの翻訳者が"こんなふうに考えているに違いない"というスタンスを基にこの文章
を書いています。
Ja-Jakartaに協力する気は全くないようです。化けの皮が剥がれかけてますね。[from とらねこ放浪記]
#とらねこ放浪記でも指摘された(ご指摘は"あぼーん"されました)とおり不適切な表現だったので
#消しておきます。
#確かに"思いこみが激しい"かもしれませんが、そうさせてしまう何かがあのサイトの翻訳者の
#言動や行動にあるのも事実です。
#本当のところ、「思いこみが激しいようにみえる」文章を書いていますし...、「思いこみが激しくみえる」
#くらいに書いておいたほうが議論の種にはなるでしょう。
#あのサイトに対する"思いこみによる非難"でもあれば、あのサイトやあの翻訳者に対する評価や
#議論が活発に行われるでしょうから...。
#実際には視えていなかっただけで議論(注目)はされていたようですが...。
#私もやりすぎている面があるのは否めないので、これにて打ち止めにします。
#今度からこの話題はあっさり流します...。
Ja-Jakartaに協力しない理由が"自分たちのスタイルを守りたいから"というのが解せません。
彼あるいは彼らのスタイルのまま、Ja-Jakartaに協力すればいいと思いますが、協力したくない
理由が何か別にあるのでしょうか？"自分たちのスタイル"ではなく他の何かを守りたいの
でしょうか？
パロディ同人誌等が著作権を侵害している場合、本来なら"原著作者にロイヤリティを支払う"あるいは
"原著作者の許可を得る"べきですがそれをしていないならば"原著作者に支払われるべきロイヤリティを
パロディ同人作家等が自分の懐に入れている"ことになります、あるいは"そう言われてもしかたがない"
んですよね。
#一冊一冊の儲けは少なくとも何冊も売れれば、それなりの儲けになるような気がします。
#同人誌一冊で最低でも単行本一冊くらいの値段はしますし...。同人作家によってはへた
#な漫画家よりも儲かっているような気も...。１人１人では大したことがなくても、同人誌
#マーケット全体では...。
# "パロディ同人誌による宣伝効果"に関しては実証のしようがないので何ともいえません。
#woodsさん、私は「儲かっている"ような気がする"」と書いており、「儲かっている」と断定は
#していません。
#それに著作権侵害は"払われたお金の大小"で判定されるモノではありません。
#"儲かっている、儲かっていない"は著作権侵害とは関係ないです。
#仮に"パロディ同人誌による宣伝効果"があるとしても、それが"著作権侵害を黙認させる"
#ほどの効果があるとは到底思えません。
#(2002/08/13/22:23)
#"パロディ同人誌による宣伝効果"などという怪しい限りのもので原著作者サイドが
#"黙認してくれている"とでも思っているんですか、おめでたい限りですね。
#(2002/08/13/22:23)
#woodsさん、パロディ同人誌の著作権も保護されているのに"原著作者の著作権は侵害しても
#構わない"と考えるのはそもそもおかしいですよ。著作権保護法の何処かに"著作権を侵害した
#著作物の著作権は認めない"という条文でもあるのでしょうか？
#自分たちの著作権は護ってもらっておいて"他人の著作権は侵害する"んですね。
#「マーケットと直結しているから、原著作者サイドが著作権侵害を黙認している」と本気で思って
#いるんですか？ そうだとしたら、マオさん、あなたの考えはwoodさんよりもある意味凄いですね。
#マオさん、「原著作者が"自分の作品が有名になったから"くらいに考えて、黙認してくれている」
#というのは正しいと思います。「マーケットに直結している」というのがよくわかりません。
#それから黙認を"過度に期待"してはいけませんよ、"過度に期待"してはいないと思いますが。
著作権を侵害していると考えられる場合、"原著作者から許可を得る"あるいは"トントンあるいは
多少の利益が出るように設定する"販売価格に多少の金額を上乗せしてそこから原著作者に
ロイヤリティ(著作権利用料)を支払うようにすれば著作権云々の問題は解決すると思いますが。
どちらかをするなら著作権云々の問題は起こりません。
メモメモ。Projectメンバである"kourin"さんが書かれました。プロジェクト日誌に掲載されました。[to MPD]
"#momonga"=Momonga Projectメンバの集うIRC。
独自の"Sun Linux"を搭載。"Solaris9 for Intel"も開発中。[from CWJ][from /.J]
面白い記事なので、メモっておく。ソフトの設計や実装に通じる関するはなし。
#自分が設計・実装する際に"考慮しておくべき"と思うのでメモ。
ロールバック&ロールフォワード及びトランザクション処理が"実験的アドオン"実装では...検索用途
以外では無謀。やっぱPostgreSQL。[from /.J]
PostgresでDBをダンプしたときのダンプファイルの中身はテキストなので圧縮すれば、かなり
ファイルサイズが小さくなるはず(っていうかバックアップ用なら普通圧縮すると思う)。
sodiumイオン日記に一言(じゃないな)。
"クリエータ"の意味は"創造者"であって"盗用者"や"模倣者"ではないんですよね。
"著作権侵害正統化論者"も"クリエータ"とは呼びません。 著作権法は"クリエータ(創造者)"
の権利を充分護っています。"盗用者"や"模倣者"から"クリエータ(創造者)"の権利を護る
ために著作権法は存在します。
「2次使用でも3次使用でもどんどんして、どんどん多様な作品を世に送り出すほうが
文化は発展するんじゃないかと思う」んなら、自分あるいは自分たちでライセンスを
制定して組織を作ってそのライセンスで"オリジナル作品"を公開して啓蒙活動でもした
ら...。他力本願では何も変わりませんよ。GPLも他のオープンソース・ライセンスも
そうされてきましたし、そうされています。
自分たちで何も行動せずに"口先だけ"で主張しても何も変わらないし無意味ですよ。
"口先だけ"で自分たちの行為を正統化しようとしても詭弁にしか聞こえません。
#なかにしさん、現著作権法を批判してるだけで何か変わるとお思いですか？
#私には「woodさんこそ自分の主義主張を一般化しようとして失敗している」ようにみえます。
#woodsさんが"その主張を一般化する"気がなければ、"一般化に失敗している"ことには
#なりませんね。どうなんでしょう？ ("wood"さんと誤記したのに、"woods"さんが出て...。)
#woodsさんやなかにしさんの"フィルタのかかった狭い世界(=仲間内)"ではwoodsさんの主張は
#"正しい"んでしょうね。私からみれば根拠など必要としないくらい明らかに"おかしい"主張。
#"woodsさんの主張"の根拠は何ですか？それがまともな根拠であれば私も根拠をもって反論
#しましょう。"woodsさんの主張"のまともな根拠をみたことがありません。詭弁に対して根拠
#をもって反論する気はありませんし、私はそれほど暇ではありません。
#批判しているだけで世の中変わるなら楽かもしれませんね...そんなことはありえませんが。
#自分あるいは自分たちは批判するだけで誰かが動くのを待っている、正に他力本願。
#著作権法議論の"火種"をばらまいているようにもみえません。
#"仲間内でじゃれあっている"だけなら私が批判する必要はありませんね...。
#無意味なことをしているような気が段々としてきました。
#通りすがりの煽り人さん、私の場合は"無意味だ"とわかりつつ件のサイトを批判しています
#し、英語サイトの翻訳に"自分でボランティアで携わるほどの"魅力を感じていません。
#私は"翻訳する"よりも"文章を書く"質です。たとえばこんな感じ。
#"他人の著作物のみで商売しようとして、そのあげくJakartaプロジェクトに接触しようとしている
#ようにしかみえない行動をとる"件の翻訳者が単に嫌いなだけです。
#通りすがりの煽り人さん、識別不能な名前で登場する人に返答する義務は私にはありません。
#(21:00)今日はここまでにしておきます。
#通りすがりの煽り人さん、私がこの件について何も書いていない日付に"浸食する"のは止めましょう。
#浸食されても消すだけです(ここはMy日記〜)。
#通りすがりの煽り人さん、それとこれとは話は別〜。この件について何も書いていない日付に"浸食
#しない"のは最低限のルールです〜。ルールが守れないならツッコまないように。
#「〜」は伏せ字ではなく、音を伸ばしているだけ。
#この件の関連人物の余計なツッコミも浸食と見なし抹消することに決定。
(1)原著作者が"著作権侵害"を見つける、あるいは通報を受ける。
(2)警告等を行う。原著作者が裁判所に告訴提訴するかを判断し、告訴提訴するなら手続きし訴状を提出する。
(3)裁判開始・・・裁判中。
(3)裁判開始・・・裁判中、もしくは調停開始...調停中。
(4)調停和解もしくは判決。判決は裁判官が行う、著作権保護法に照らし訴状にある"著作権侵害"
に見合う処分を科す、裁判官が"著作権侵害"と認めなければ何の処分もない。原告(原著作者)の訴状
どおりの処分が科されるとは限らない。
#Tietewさん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
#"処分"については適当な単語が思いつかなかっただけです、妥当な単語があれば教えてください。
#この文章はおおまかな流れを書いただけであり、間違いを含みます。詳しくは民訴法、刑訴法等を
#ご覧下さい。
# 通りすがりの煽り人 [で、ツッコミを入れ直させていただく。 http://asip.tdiary.net/20020820.html#c..]
# Tietew [全然直ってないです。民事の場合は告訴とは言わないし，刑罰云々は全く関係ないです。刑事と民事は分けて考えましょう。]
# shin [内容を見るにどうも民事訴訟の事を書かれているようですが「処分」ってなんでしょう？それ以前に、「著作権保護法」って何な..]
# 通りすがりの煽り人 [「ルールを守れ」ねぇ… ろくに自分の説の根拠も示さずに他人を叩くアンタに言われたくないね。人に何かを求めるんだった..]
# shin [人に民事訴訟法/刑事訴訟法を読めと言う前に、まずご自分でお読みになることをおすすめします。 で、「著作権保護法」って..]
Borランド開発中の.Net対応新製品群のコードネーム。.NetVS.Net対抗。[from ZDNet][from @IT][from ZDNet]
#woodsさんのツッコミに基づく修正。
#個人的には.Netなんぞに興味はない...M$の特許による呪縛がある限り。
#"C#"なんぞ標準化は見せかけだけでM$の特許がないと完全互換実装は無理だからな。
#標準に見せかけるのは"サブマリン特許"と同じくらい質が悪いぞ、M$。
#BorランドがM$に払う特許料はすごい額に違いない、きっとその皺寄せが他のツールに
#までくるんだろうな。Borランドも節操なさすぎ。
#我が輩に特許(の概念)自体を否定する気はない、特許使用料で稼ぐのが目的のくせに
#それを隠して世界標準を推進する"サブマリン特許"狙いの輩が嫌い。
PHPは5.0(Zend Engine 2)でかなりJavaっぽくなるとのこと[from Do you PHP?]
Ruby2.0はバイトコードインタープリタ化等、でも情報少なすぎ。
#この日記を"Rite"で全文検索すると少し情報が得られます。
...のはずが"ほとんど誰かが解析済みの"モノばかりで意味なしらしい。ドキュメントもしょぼい模様。
真に有用なインターフェイスはM$独占継続中。[from /.J][from ZDNet][from CNET]
>apholistさんのツッコミ
ツッコミ、ありがとうございます。IDEAは"マイナー"でかつ"英語必須"ですがその欠点を
遙かに上回るメリットをユーザにもたらしてくれます。[to HYSPRO]
以前この日記で紹介したサイトが窓の杜で紹介されてますた。[from 窓の杜][to outsider reflex]
# RIKO [はじめまして。 「sodiumイオン日記」を読んで、ここへ来ました。 「著作権と同人誌」のところだけに関して言えば..]